Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Спектр : spectr .www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 181186 зарегистрирован более 1 года назад

Спектр

настоящее имя:
Дмитрий (Фам. скрыта)
Портрет заполнен на 81 %

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок


    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0
Блог   >  

Убийство за "Синтез"

  05.03.2019 в 21:54   846  
В декабре того же 2015 года следователи подмосковного управления СКР вышли и на предполагаемого заказчика преступления — совладельца ОАО «Синтез» Антона Ерохина. У того якобы были веские причины желать смерти своему деловому партнеру, также совладельцу ОАО Николаю Мартынову. По версии следствия, свою долю — 50% в компании — господин Ерохин приобрел у господина Мартынова, поскольку тот уверял покупателя в выгодности сделки. Но когда Антон Ерохин, вступив в права собственника акций «Синтеза», стал изучать его финансовую историю, то выяснил, что на предприятии висела крупная непогашенная ссуда. Причем она была получена от кипрской компании Clinolina Holding Limited, соучредителем которой был Николай Мартынов. Ссудный договор был составлен таким образом, что в случае просрочки погашения долга собственником всего ОАО фактически становился господин Мартынов.

Антон Ерохин подал в один из судов островного государства иск к Clinolina Holding Limited, потребовав расторжения с ней кабального договора. Местное правосудие, согласившись с российским предпринимателем, иск удовлетворило. После этого партнеры начали разбираться друг с другом в российских судах и обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. Но в начале 2014 года после безуспешных попыток возбудить друг на друга уголовные дела партнеры сели за стол переговоров. В ходе них Николай Мартынов якобы предложил Антону Ерохину выкупить его долю уставного капитала ОАО «Синтез», но сумма в 1,5 млрд руб., на которой настаивал последний, первого не устроила.

Адвокат подсудимого Ерохина Владимир Беляев утверждает, что стороны все же пришли к соглашению. Об этом, по его словам, свидетельствовали аудиозаписи переговоров, которые вел его подзащитный. Но потом, по словам защитника, эти записи куда-то исчезли. «Они могли послужить важным доказательством невиновности Антона Ерохина, поскольку свидетельствовали о том, что конфликт между партнерами в итоге был улажен»,— полагает адвокат.